Quelques questions à se poser et à poser :
Jack The Ripper of London et the Duke of Clarence
Le Prince Albert Victor, Duc de Clarence, avec ses cousines Alice, Béatrice et Irène de Hesse
Et la Reine Victoria.
Non, à ses pieds ce n'est pas la Bête du Gévaudan !
Il s'agit visiblement d'une affaire judiciaire tout à fait similaire à celle de Jack l'étrangleur (Jack the ripper) dont tout le monde sait dans " certains milieux autorisés ", proches des Windsor, qu'il s'agit bel et bien du Duc de Clarence, Docteur Jekill et Mister Hide avant la lettre, et petit neveu de la Reine Victoria.
Donc personnage de haut sang et de haut vol mais qui, visiblement, avait quelques petits défauts comme celui de détester franchement les prostituées de Est Side.
Ce qui coûte chaque année plusieurs millions de livres au contribuable
britannique dans des subventions diverses permettant à la famille royale
de racheter les droits des ouvrages et des films consacrés à ce sujet
.
Et qui trouvent, bien entendu, une autre conclusion que celle qui était
originellement prévue dans le scénario originel.
Nous entreprenons d'ores
et déjà une contre-enquête sur ce sujet précis
et attendons donc rapidement les subsides royaux qui ne tarderont pas
à nous être alloués.
Nous affirmons même déjà, afin d'être agréables
à la Couronne, que l'assassin est indubitablement le fils du garde
chasse.
Et nous faisons immédiatement parvenir au Trésor Royal (qui ne peut être public en l'espèce ! ) un relevé bancaire en bonne et due forme.
Tintin et Milou au Tibet...et le Yéti sans oublier Nessie !
Tous les bons ingrédients sont présents qui ne se démentent jamais depuis
cette affaire exemplaire et qui font les choux gras des producteurs des
" Dents de la Mer ", " The relic ", " Razorback " et consort :
- implication du pouvoir politique au plus haut niveau de l'état et
des autorités militaires, religieuses et même scientifiques (Buffon !).
- faux et usage de faux, dissimulations de preuves, perte ou mépris de
témoignages essentiels, mélange de dates et de faits, pressions diverses
sur les autorités locales, chantages économique et juridique sur les plaignants.
- malheureusement dans de nombreux cas, conspiration des victimes à toute
cette mascarade orchestrée d'en haut et admise en bas.
- Plus une masse de documents permettant, au fur et à mesure, de noyer
le poisson sous des hypothèses
" officielles " ou, au contraire, les plus farfelues et permettant de
situer la " bête " et sa centaine de victimes, comme cela vient encore
de se faire il y a quelques temps dans une revue pseudo-scientifique,
au niveau de Nessie du Loch Ness ou du Yeti de Tintin et Milou au Tibet.
Cf. "Sciences et Avenir" - Hors Série
N° 123 juillet et août 2000 : "A la recherche des créatures
mythiques - les animaux extraordinaires -
- Une autre revue traite également des animaux fantastiques mais
est plus réservée sur la Bête du Gévaudan puisqu'elle
traite d'une éventuelle intervention humaine et émet l'hypothèse
que Antoine Chastel aurait pu élever une hyène rapportée
d'Afrique et l'utiliser à des sombres desseins.
Elle conclut "Ainsi
l'étrange famille Chastel aurait pu agir par animaux interposés,
surtout des hybrides...".
Cf. "Science Revue" N°9 juillet 2002
"Les animaux de légende"
Voilà au moins qui a le mérite d'être un peu plus clair !
Sunzi, alias
Sun Tzu, nous enseigne que la manipulation (deception en langue anglaise
!) est l'un des moteurs de la guerre.
Lorsque l'on veut porter le discrédit
sur une constatation il suffit, rapidement, de créer une théorie
contradictoire.
Dès lors il existe une théorie de plus donc une théorie
de trop de trop.
Par le biais des mutations, comme Yin/Yang engendrent "dix mille
êtres", naissent alors presque spontanément quatre, huit,
seize, trente deux, soixante quatre .théories.
Puis une infinité
de théories.
Plus elles sont loufoques (ou loup-phoque) plus elles tendent à
porter discrédit à la théorie originelle, donc à
la constatation essentielle ou originelle, qui, alors, disparaît dans le fatras.
Dans ce cas c'est celui qui manipule l'information qui prend l'avantage.
C'est ce qui est arrivé lors du décès de Bruce Lee
(Li Siu Lung en chinois !) mort d'une overdose de cocaïne (cela arrive
dans ce milieu ! ) dans les bras de l'actrice taiwanaise Betty Ting Pei.
C'est du moins ce que révélait la première autopsie
réalisée dans un hôpital chinois de Kowloon.
Le lendemain
matin, les services spéciaux britanniques, soucieux de donner une
image propre de la star aux adolescents boutonneux de la Colonie de Sa
Gracieuse Majesté, vinrent enlever le corps et récupérer
les documents originaux (heureusement ils ne les trouvèrent pas).
Une nouvelle autopsie fut réalisée dans un hôpital
anglais de Hong Kong concluant à "une incompatibilité
médicamenteuse".
Une hypothèse de plus et de trop.
Le lendemain cinquante hypothèses fleurirent : vengeance de la
mafia chinoise, producteur jaloux de son succès, élèves
de Yip Man se vengeant que Bruce Lee ne soit pas venu aux funérailles
de leur Maître, antenne de Feng shui située sur la résidence
de l'acteur brisée par une tornade et renvoyant alors des énergies
néfastes (!), frappe mortelle à effet retardé lors
d'un combat, oedème cérébral causé par un
poison foudroyant, raviolis aux crevettes pas fraîs et qui ont motivé une enquête télévisée bien connue dans "droit de savoir", rage de dent qui aurait mal tournée à cause d'un trop long délai pour un rendez-vous d'urgence chez le dentiste pour dans une petite quinzaine (...non, ça c'est en France, pas à Hong Kong !) et on en passe et des pires.
Il y eut jugement qui confirma
la première hypothèse, donc la première constatation
mais tout le monde s'en ficha comme de l'an quarante.
Et la Reine put
dormir tranquille sachant que ses jeunes sujets Hongkongais ne suivraient
pas le mauvais exemple de leur idole du moment. qui, visiblement, mettait un peu trop le nez dans la farine comme le fit, par ailleurs, assez récemment un DTN de la Fédération Française de Karaté voulant faire du cinéma !
A ce jour il doit exister dix mille versions sur les causes de la mort
de Bruce Lee.
En fait, comme Marco Pantani et le Karatéka DTN Milon, il serait
tout simplement mort de vieillesse !
Les sportifs, tout le monde le sait
vieillissent vite.
Pourquoi et à qui profite le crime ?
Probablement à personne... et c’est bien dommage.
L'église de Saint Privat du Fau, village victime de plusieurs attaques
Si les pierres pouvaient parler
Pourtant, certaines mauvaises langues affirmeront que la fameuse " bête ",
avec le temps, a fini par nourrir plus de monde qu’elle en a tué.
Ce qui est probablement vrai vu le nombre d'ouvrages et d'articles publiés à son sujet !
Mais il faut bien admettre qu’elle en vaut la peine car, dans son cas,
la réalité dépasse amplement la fiction.
Sur place on s’accroche désespérément à l’hypothèse
d’une " bête " extraordinaire, donc d'un loup de grande
taille, reproduite dans les monuments de Marjevols, de Saugues et d’Auvers.
Cette dernière statue, fort impressionnante au demeurant, décrit
le combat de Marie Jeanne Valet contre la bête. Celle-ci, une fois
encore, ressemble fort à un immense loup.
Étrangement Auvers fut le lieu où fut abattue la dernière
bête par Jean Chastel, dit " Le Masque " (le Sorcier)
ou "De La Masque" (donc né d'une sorcière) et
non celui de la fameuse rencontre entre la vaillante bonne du curé
et le monstre qui se situe au contrebas du chemin du cimetière
de Paulhac.
Où il existe toujours, à Paulhac, le gué et le fameux
petit pont surmontant un îlot de la Desges précisément
décrit dans les rapports d’époque. Cette statue monumentale
devrait donc, normalement, se trouver à Paulhac... mais il en fut
décidé ailleurs autrement.
Pourquoi ?
Jean Chastel, qui fut toujours très controversé et dont
la maison de Besseyre Saint Mary fut rasée, brûlée
et aspergée de gros sel béni peu de temps après sa
mort, s’est vu ériger, très récemment, une magnifique
stèle en pierre et en bronze.
Pourquoi ?
Très étrangement encore le fameux château du Besset, quartier
général de Monsieur François Antoine, dit Monsieur
Antoine tout court, situé entre La Besseyre Saint Mary (11 victimes
et 3 agressions) et Nozeyrolles (13 victimes et 2 agressions),fut également
rasé.
Pourquoi ?
Entre le sommet du Mont Mouchet et les fonds de la Vallée de la Desges il existe un dénivelé époustouflant de près de 700 mètres.
La rivière Desges coule à moins de 700 mètres d'altitude alors que partout ailleurs l'altitude moyenne est de 1000 mètres.
Par la route ces deux points extrêmes
sont distants de plusieurs dizaines de Km (en passant par Saugues puis
Venteuges). Par les chemins montagnards cela fait moins de huit kilomètres.
Un grand nombre d'attaques, le plus grand nombre en réalité,
s'est situé dans ce périmètre incluant le Mont Mouchet,
Paulhac, La Besseyre Saint Mary, Le Besset, Auvers, Lair, Lesbinières,
Desges, Venteuge et Saugues. Donc dans les environs du Château du
Besset et du Château du Chamblard.
Les étranges ruines du Mont Chauvet
Ce site particulier est creusé d'innombrables mines, tunnels, carrières
où l'on exploitait des minerais et des minéraux (antimoine,
feldspath-fluor, fluorine) utilisés pour la verrerie qui faisait
alors la réputation de cette petite vallée de la Desges.
Or, étrangement aucun auteur ne parle de ces grottes, cavités,
puits de mine, exploitations souterraines qui, renseignement pris à
l'Ecole des Mines, existaient bel et bien pour la plupart à l'époque
et qui furent abandonnées ainsi que de nombreux moulins ruinés
dont on retrouve les structures dans les fameux "bois noirs"
de la Desges.
Elles constituent autant de refuges potentiels pour la ou
les fameuse(s) bête(s).
La seule référence à ces cavités et même à ces galeries de mines est présente,
et bien présente, dans le "Pacte des Loups" pourtant
si décrié.
Pourquoi ?
Une non-exploitation touristique :
Le non-tourisme aidant il est simplement plus facile de déplacer
l'histoire que de la remettre en cause.
Et plus facile encore d'accuser ceux qui proposent une autre lecture des
faits historiques d'être de mauvaise foi ou de faire du roman.
Confondre allègrement et sans explication, sur site, histoire et
tourisme historique n'est pas nécessairement un gage de sérieux.
Ne pas le remarquer est suspect..
Bon nombre d'auteurs, une fois encore
et une fois de plus, se font donc les complices de cette sympathique manipulation.
De ce fait, la plupart des touristes ne connaissent la fameuse Bête
du Gévaudan que celle de de Marvejols sculptée par Auricoste.
Les mauvaises
langues affirment que la bête a donc été massacrée
deux fois, la première fois par Jean Chastel et la deuxieme par
le sculpteur.
Quoi qu'il en soit la fameuse Bête n'a jamais mis
les pieds, ou les pattes, à Marvejols. Cette sympathique bourgade
profite donc, à bon compte, de sa très mauvaise réputation.
A Auvers la statue monumentale de Ph. Kaepellin représente la bonne
du curé de Paulhac, Marie Jeanne Valet, "la Pucelle du Gévaudan"
aux prises avec la Bête.
L'ennui est que cet épisode fameux
devrait se dérouler à Paulhac en Margeride puisqu' Auvers
est le lieu où Jean Chastel est réputé l'avoir tuée
le 18 juin 1767.
La stèle de Jean Chastel, par contre se trouve à la Besseyre
Saint Mary, lieu où il résidait mais où, paradoxalement,
la bête a commis 7 attaques.
La proximité immédiate
de Jean Chastel ne semblait donc pas trop effrayer l'animal !
C'est un peu comme si le terrible requin des dents de la mer habitait en fait la baignoire du Shérif Brady.
Même le plus crétin des idiots de "Délivrance" ne se ferait pas prendre à ce jeu là.
Chastel est d'ailleurs représenté sur sa stèle le torse de face mais la tête
de profil, probablement involontairement, mais ce qui indiquerait néanmoins
que, dans l'inconscient collectif, cet individu à triste figure
était à la fois droit et tordu.
De là à parler
de tordu, déséquilibré, désaxé, pervers il
n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas.
Il est probablement tout à
la fois l'origine, la cause, l'aboutissement et la solution du problème
posé par la Bête.
Il a, de fait, côtoyé beaucoup
trop de gens impliqués de près ou de loin dans cette affaire
pour laisser indifférent et pour ne le considérer que comme
un simple chasseur qui eut la chance de se trouver sur le chemin de la
Bête le 18 juin 1867.
A partir d'un certain moment il n'existe plus
de hasard.
Et pourtant le "Midi Libre" dans son édition
du 16 août 2004 titrait, page 15, en regard d'un article
(de plus !) tendant à prouver qu'il s'agissait d'un loup : "Un filon touristique peu exploité" (Gérard
Durand).
On y apprend qu'une équipe de télévision australienne
vient de tourner un film sur la Bête et que la télé
anglaise était attendue mi-août (on était sur place
à ce moment précis mais on n'a strictement rien vu, les
télés étrangères savent se faire très
discrètes !) mais que
"paradoxalement elle n'a pas donné lieu à une exploitation touristique importante. La plupart des initiatives relevant
du secteur associatif"
et il cite Jean Richard (un illustre homonyme local du Maigret et de l'homme
de cirque !) de Saugues
"On se sent un peu seuls, les pouvoir publics ne suivent
pas alors que ça pourrait être un support de développement
! ".
Fermez la parenthèse.
Le
pèlerinage de Notre Dame de Beaulieu et la procession de la Vierge
devant laquelle furent bénies les fameuses balles d'argent de Jean
Chastel attirent toujours beaucoup de fidèles à Paulhac
en Margeride le 15 août de chaque année.
Mais il ne s'agit pas de tourisme !
La
hyène a toujours eu mauvaise réputation.
